als Ergebnis eines wegweisenden Gerichtsverfahrens durch die Versicherungsgesellschaft Aviva, die Anzahl der Schleudertrauma -Ansprüche, die es vor Gericht schaffen, könnte fallen.
In dem Fall lehnte das Gericht nicht nur den Schleudertrauma -Anspruch ab, sondern entschied auch, dass der Antragsteller „grundsätzlich unehrlich“ gewesen sei. Der Antragsteller befahl, die Rechtskosten zu zahlen.
Werbung – Artikel wird unten fortgesetzt
Dies ist der erste Fall, in dem das Gericht neue Regeln erstellt hat, um die Anzahl der Fälle mit No-Win-No-Fee-Unternehmen zu verringern. Stattdessen erhielten die Antragsteller im Falle des Verlustes vor der Haftung vor der Kosten.
• Verletzungsansprüche Sturzkürzungen Prämien
Es gibt jedoch Ausnahmen von diesen Regeln – und wenn festgestellt wird, dass ein Antragsteller grundsätzlich unehrlich ist, geht der gesamte Schutz verloren.
Howard Grand, Leiter der Rechtsberechnung von Aviva UK & I General Insurance, erklärte: „Dieser wichtige Fall dient als klare Warnung für diejenigen, die in Betracht ziehen, übertriebene und betrügerische Schleudertrauma -Ansprüche einzureichen.“
Glauben Sie, dass es an der Zeit ist, dass es engere Vorschriften für übertriebene Versicherungsansprüche gab? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen…